Comparatif détaillé entre l’Adidas Adizero SL2 et la Saucony Guide 17 : performance, confort, amorti et usage selon le profil du coureur.
Une approche différenciée de la chaussure de running
Le 23 juillet 2025, une analyse comparative publiée par Wirecutter a attiré l’attention sur deux modèles aux philosophies très distinctes dans le segment du running : l’Adidas Adizero SL2 et la Saucony Guide 17. Ces deux chaussures ne poursuivent pas les mêmes objectifs, et s’adressent à des profils de coureurs bien spécifiques. Si l’Adizero SL2 mise sur la légèreté et la réactivité, la Guide 17 se distingue par un amorti généreux et une stabilité accrue.
Le choix entre ces deux modèles ne peut se faire qu’à la lumière de critères précis : poids du coureur, volume hebdomadaire, terrain d’entraînement, biomécanique et tolérance au drop. Alors que l’Adizero SL2 s’affirme comme une chaussure de performance pour coureurs légers, orientée vers des sessions dynamiques de moins de 50 kilomètres hebdomadaires, la Guide 17 adopte une géométrie et une composition qui conviendront mieux aux coureurs en recherche de soutien et de confort sur des distances prolongées.
Ce comparatif met en lumière deux orientations stratégiques chez des marques historiques du running, Adidas et Saucony, qui s’adressent ici à des niches spécifiques du marché tout en répondant aux exigences de technicité désormais attendues dans cette gamme de prix, avoisinant les 140 à 160 euros.
Une Adidas Adizero SL2 conçue pour l’efficacité pure
Une chaussure minimaliste pour les efforts rapides
L’Adizero SL2 s’inscrit dans la lignée des modèles performance de la marque allemande. Avec un poids de 212 grammes (pointure 42), elle s’aligne parmi les modèles les plus légers du marché dans cette gamme de prix. Cette réduction de masse est rendue possible par l’utilisation du mesh Lightstrike Pro, issu des prototypes de compétition Adios et Takumi Sen. La tige, volontairement épurée, offre peu de rembourrage, ce qui limite le confort passif mais réduit les frictions et optimise la ventilation sur effort court.
La semelle intermédiaire repose sur une double densité de mousse. La partie inférieure utilise la mousse Lightstrike EVA, rigide et réactive, tandis que la couche supérieure accueille une fine plaque de mousse Lightstrike Pro pour améliorer la dynamique à l’impact. Aucune plaque carbone n’est présente, ce qui permet de conserver un prix accessible (environ 140 euros), mais limite la propulsion à haute vitesse.
Une rigidité assumée mais qui limite le confort
L’un des points les plus critiqués par les testeurs est la rigidité globale de la chaussure. Le manque de flexibilité de la semelle combiné à un amorti réduit en fait une chaussure peu adaptée aux longues distances. Les coureurs talonneurs ou ceux de plus de 75 kg signalent un manque d’absorption des chocs, notamment sur sorties longues au-delà de 15 kilomètres.
Néanmoins, pour un coureur léger (<70 kg) cherchant une paire pour des séances de fractionné, des runs courts sur tapis, ou des allures spécifiques sur piste, l’Adizero SL2 peut parfaitement convenir. Sa rigidité devient un atout pour des efforts courts et répétés où l’efficacité de propulsion prime sur le confort.
Un drop adapté à la foulée médio-pied
Avec un drop de 8 mm, l’Adizero SL2 se positionne dans une configuration classique pour les coureurs sur l’avant ou le médio-pied. Ce choix favorise une attaque dynamique, mais n’offre que peu de correction pour les pronateurs. Elle est donc déconseillée aux coureurs ayant besoin d’un soutien latéral renforcé.
En synthèse, l’Adizero SL2 assume un parti pris : une chaussure épurée, légère et performante, pensée pour les coureurs techniques, capables de gérer un amorti limité et d’exploiter la réactivité d’un modèle rigide.
Une Saucony Guide 17 pensée pour la stabilité et le confort
Une géométrie spécifique pour corriger la pronation
La Guide 17 est la réponse de Saucony aux besoins des coureurs ayant une foulée pronatrice ou un besoin de stabilité accru. Elle repose sur une semelle PWRRUN+ repensée, plus large à la base, avec une construction en berceau qui guide le pied pendant la foulée. Ce système ne corrige pas de manière intrusive, mais offre un cadre structurant qui réduit les mouvements excessifs.
La chaussure affiche un poids de 280 grammes (pointure 42), soit près de 70 grammes de plus que l’Adizero SL2, mais ce surpoids est justifié par une semelle plus volumineuse, avec une hauteur de 38 mm à l’arrière et un drop de 6 mm, ce qui la rend compatible avec des profils très variés.
Un amorti souple et protecteur
Le PWRRUN+ utilisé dans la Guide 17 est une mousse connue pour sa souplesse et sa capacité d’absorption des chocs. Les testeurs mettent en avant une sensation de moelleux sous le pied, appréciée notamment sur les sorties lentes ou les longues distances. Contrairement à l’Adizero SL2, cette chaussure n’impose pas de cadence élevée pour fonctionner efficacement.
Elle permet un usage polyvalent : footing quotidien, sortie longue de plus de 20 kilomètres, ou même récupération active après une séance intense. Le maintien du talon est renforcé par une coque interne rigide, évitant les affaissements latéraux chez les coureurs avec des faiblesses posturales.
Un usage quotidien plus tolérant
La Guide 17 n’est pas conçue pour battre des records sur 5 km, mais pour assurer un usage régulier, confortable et sans contrainte articulaire. Elle est particulièrement indiquée pour les coureurs de poids moyen à fort (>75 kg), ou ceux en phase de reprise après blessure. Elle offre une tolérance supérieure aux erreurs de posture ou aux attaques talon, avec un déroulé fluide du pied vers l’avant.
Le tarif conseillé tourne autour de 160 euros, un positionnement logique compte tenu des matériaux utilisés et de la cible visée. Elle concurrence directement la Brooks Adrenaline GTS 23 ou la Hoka Arahi 7, avec l’avantage d’une mousse plus durable sur le long terme.
Deux profils distincts pour deux usages bien définis
Choisir en fonction du poids et du volume hebdomadaire
Le choix entre ces deux modèles dépend avant tout du profil du coureur. Pour un pratiquant léger (60 à 70 kg), courant moins de 50 kilomètres par semaine, l’Adizero SL2 est un bon choix pour les séances courtes, les runs de qualité ou les compétitions sur courtes distances. Son manque d’amorti devient handicapant dès que la distance s’allonge ou que la foulée se dégrade.
À l’inverse, un coureur plus lourd, ou effectuant plus de 60 kilomètres par semaine, tirera plus de bénéfices de la Guide 17. La stabilité, le confort et la tolérance de ce modèle permettent d’enchaîner les kilomètres sans contrainte, avec un amorti protecteur même sur les longues sorties.
Une question de terrain et de fréquence d’entraînement
L’Adizero SL2 fonctionne bien en intérieur (tapis, piste, sol lisse). Elle montre ses limites sur chaussée irrégulière, pavés ou route dégradée, du fait de sa semelle fine et de sa rigidité. Elle s’adresse à des coureurs techniques maîtrisant leur pose de pied.
La Guide 17 s’adapte beaucoup mieux à une pratique polyvalente. Son grip plus marqué et son volume d’amorti rendent la foulée plus fluide même sur routes accidentées. Elle peut être portée cinq à six fois par semaine sans provoquer de surcharge articulaire.
